民间借贷纠纷 （2021）豫03民终2605号

即使本案还款协议书属执行和解协议性质，在被上诉人不履行的情况下，亦是恢复执行问题系理解有误，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”即上诉人可以选择就被上诉人不履行《还款协议书》提起诉讼，一审法院据此驳回上诉人请求是不合理的。况且本案还存在债权转让、债务加入的复杂情形，不具备申请恢复执行的条件，只能要求另案诉讼。综上，请支持上诉人的上诉请求。白建武辩称，一审判决认定事实清楚，判决公平公正，上诉人上诉不能成立。一、答辩人与彭培强、鲍治安之间不存在1180万元的借款事实。二、答辩人与彭培强之间的债权债务已经抵消完毕。三、还款协议的内容答辩人不认可。四、上诉人在上诉状中所列的事实与理由不成立。晋占霞辩称，一、2017年1月5日彭培强找人拿着写好的还款协议书让答辩人签字，说是给白建武办取保用的，答辩人就签了字，协议内容答辩人并不知情。二、彭培强与白建武之间的借贷关系，答辩人不知情。白建武也从来没有向答辩人提起过他与彭培强之间的债权债务关系，具体借款的数额、还款

即使本案还款协议书属执行和解协议性质，在被上诉人不履行的情况下，亦是恢复执行问题系理解有误，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”即上诉人可以选择就被上诉人不履行《还款协议书》提起诉讼，一审法院据此驳回上诉人请求是不合理的。况且本案还存在债权转让、债务加入的复杂情形，不具备申请恢复执行的条件，只能要求另案诉讼。综上，请支持上诉人的上诉请求。白建武辩称，一审判决认定事实清楚，判决公平公正，上诉人上诉不能成立。一、答辩人与彭培强、鲍治安之间不存在1180万元的借

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2605号上诉人（原审原告）：彭培强，男，汉族，1980年2月16日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贺宪锋，四川耀梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白建武，男，汉族，1970年1月20日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：晋占霞，女，汉族，1971年4月22日出生，住河南省伊川县。系白建武之妻。二被上诉人共同委托诉……