生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）遵市法少民终字第146号

原、被告在玩耍过程中，被告持木棒将原告右眼致伤，其伤害事实成立，依法应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，原告要求被告赔偿因其植入义眼片所需的费用33，600元，予以支持。张熠隆系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，被告给原告造成的损害应依法由其监护人承担赔偿责任。关于交通费的认定，原告为植入义眼在其监护人的陪同下两次到重庆，每人按普通客车票价往返123元计算，交通费认定为492元。关于生活费、住宿费的认定，原告主张的生活费240元、住宿费168元，符合实际情况，予以支持。原告主张后续更换义眼片按物价上涨因素产生的交通费、生活费、住宿费，因无证据予以证明，不予支持。原告监护人未充分尽到监护职责，致使损害结果发生，也应承担相应的责任，酌情认定由原告监护人承担20%的责任、被告监护人承担80%的责任为宜，原告的损失共计为33，600元＋492元＋240元＋168元=34，500元，被告监护人应承担的赔偿数额为34，500×80%=27，600元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、第十八条、最高人

原、被告在玩耍过程中，被告持木棒将原告右眼致伤，其伤害事实成立，依法应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，原告要求被告赔偿因其植入义眼片所需的费用33，600元，予以支持。张熠隆系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，被告给原告造成的损害应依法由其监护人承担赔偿责任。关于交通费的认定，原告为植入义眼在其监护人的陪同下两次到重庆，每人按普通客车票价往返123元计算，交通费认定为492元。关于生活费、住宿费的认定，原告主张的生活费240元、住宿费168元，符合实际情况，予以支持。原告主张后续更换义眼片按物价上涨因素产生的交通费、生活

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法少民终字第146号上诉人（原审原告）荀汉杰。法定代理人荀利国。法定代理人何吉容。被上诉人（原审被告）张熠隆。法定代理人张泽亮。法定代理人杨凤琴。上诉人荀汉杰为与被上诉人张熠隆健康权纠纷一案，不服贵州省道真县人民法院（2014）道民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，200……