民间借贷纠纷 （2019）浙03民终600号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张春玲提供的转账凭证金额(包括其丈夫姚宗德)只有799000元，三份借条显示的金额为600000元，而被告郑群英提供的转账凭证(包括原告丈夫姚宗德)金额为980581元，然原告并未双方的借贷合意及交付凭证进一步举证，故应视为原告举证不能。因此原告的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张春玲的诉讼请求。案件受理费3921元，减半收取1960.5元，财产保全费1425.36元；均由原告张春玲负担。 上诉人张春玲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定“原告并未双方的借贷合意及交付凭证进一步举证，故应视为原告举证不能”，是举证责任分配不当并加重了上诉人的举证责任，导致一审判决错误。上诉人提交的借条、交付凭证、微信记录、电话录音足以证明至起诉时，被上诉人尚有借款未

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张春玲提供的转账凭证金额(包括其丈夫姚宗德)只有799000元，三份借条显示的金额为600000元，而被告郑群英提供的转账凭证(包括原告丈夫姚宗德)金额为980581元，然原告并未双方的借贷合意及交付凭证进一步举证，故应视为原告举证不能。因此原告的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终600号 上诉人（原审原告）:张春玲，女，1962年2月10日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李丽云，浙江泽商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:郑群英，女，1971年5月26日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）:郭建伟，男，1968年8月10日……