侵害发明专利权纠纷 （2020）最高法知民终81号

诚田公司系涉案专利的专利权人之一，其依据其他专利共有人的授权，对侵害涉案专利的行为进行诉讼维权，其合法权益受法律保护。本案争议焦点为：1.被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权的保护范围；2.合力公司提出的合法来源抗辩是否成立；3.诚田公司提出的各项诉讼请求是否符合法律依据。 （一）关于被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权的保护范围问题 专利法第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕21号，以下简称专利侵权解释一）第二条规定：“人民法院应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权利要求的理解，确定专利法第五十九条第一款规定的权利要求的内容。”第三条规定：“人民法院对于权利要求，可以运用说明书及附图、权利要求书中的相关权利要求、专利审查档案进行解释。说明书对权利要求用语有特别界定的，从其特别界定。以上述方法仍不能明确权利要求含义的，可以结合工具书、教科书等公知文献以及本领域普通技术人员的通常理解进行解释。”第

诚田公司系涉案专利的专利权人之一，其依据其他专利共有人的授权，对侵害涉案专利的行为进行诉讼维权，其合法权益受法律保护。本案争议焦点为：1.被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权的保护范围；2.合力公司提出的合法来源抗辩是否成立；3.诚田公司提出的各项诉讼请求是否符合法律依据。 （一）关于被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权的保护范围问题 专利法第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕21号，以下简称专利侵权解释一）第二条规定：“人民法院应

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法知民终81号 上诉人（原审原告）：北京诚田恒业煤矿设备有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼9层。 法定代表人：石洪起，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐兴强，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东能源重装集团恒图科技有限公司。住所地：山……