敲诈勒索 （2019）桂14刑终155号

原判认定上诉人（原审被告人）刘祖开、刘忠校、黄文海、刘永祥以非法占有为目的，对被害人使用要挟的方法，强行索要公私财物，数额巨大，其四人行为均已构成敲诈勒索罪。对上诉人提出上诉人不构成敲诈勒索罪的意见，不予采纳。在共同犯罪中，刘祖开、刘忠校、黄文海、刘永祥均积极实施了敲诈勒索行为，均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。刘祖开作案时已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。一审认定被害人于2019年6月29日存入10万元到刘忠校银行账户，与查明的时间不符，本院予以纠正，应为2018年6月29日。对刘祖开提出其2019年6月份没有敲诈勒索被害人的意见，予以采纳。对刘忠校提出原判认定刘忠校等人与王某1等人的护林劳务费已结清，与事实不符的意见，经查，原判并未认定双方的劳务费是否结清，仅认为被害人提出的护林费标准与收据显示的护林费支付标准一致，故对刘忠校提出的该意见，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回

原判认定上诉人（原审被告人）刘祖开、刘忠校、黄文海、刘永祥以非法占有为目的，对被害人使用要挟的方法，强行索要公私财物，数额巨大，其四人行为均已构成敲诈勒索罪。对上诉人提出上诉人不构成敲诈勒索罪的意见，不予采纳。在共同犯罪中，刘祖开、刘忠校、黄文海、刘永祥均积极实施了敲诈勒索行为，均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。刘祖开作案时已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。一审认定被害人于2019年6月29日存入10万元到刘忠校银行账户，与查明的时间不符，本院予以纠正，应为2018年6月29日。对刘祖开提出其2019年6月份没有敲诈勒索被害人的意见，予以采纳。对刘忠校提出原判认定刘

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂14刑终155号 原公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘祖开，男，1942年5月26日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 上诉人（原审被告人）刘忠校,曾用名刘忠阳，男，1969年9……