民间借贷纠纷 （2021）京03民终3492号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉诉款项取款时间为2012年3月4日，而诉讼中，董某认可其与鲁某于2002年开始谈恋爱，2013年二人结婚。董某亦认可自取款之日至本次诉讼前，二人从恋爱到结婚，再到离婚，自始未提及该2万元。董某称未提及的原因系“原告当时考虑的是把离婚诉讼以及离婚后财产诉讼打完，然后再就婚前债务进行起诉”，而董某提起离婚诉讼的时间为2015年，至今二人有过多次离婚后财产纠纷的诉讼。如果涉诉2万元系鲁某向董某借款，那么在多次诉讼中董某均未提及此事亦与常理不符。也即是，在本案中，针对涉诉2万元，在董某未提交其他充分的证据证明系借款的情况下，一审法院无法认定系鲁某向董某借款。故董某依据民间借贷的法律关系要求鲁某偿还该2万元，证据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回董某的诉讼请求。本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉诉款项取款时间为2012年3月4日，而诉讼中，董某认可其与鲁某于2002年开始谈恋爱，2013年二人结婚。董某亦认可自取款之日至本次诉讼前，二人从恋爱到结婚，再到离婚，自始未提及该2万元。董某称未提及的原因系“原告当时考虑的是把离婚诉讼以及离婚后财产诉讼打完，然后再就婚前债务进行起诉”，而董某提起离婚诉讼的时间为2015年，至今二人有过多次离婚后财产纠纷的诉讼。如果涉诉2万

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3492号上诉人（原审原告）：董某，女，1989年3月19日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨敏，北京市致知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁某，男，1983年8月3日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：何花，北京市狄克律师事务所律师。上诉人董某因与被上诉人鲁某民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京011……