建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民辖终字第00206号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。此案为建设工程施工合同纠纷，被告住所地、施工合同履行地人民法院均有管辖权。杜明建作为该案被告，其住所地在原审法院管辖的范围内，原告杜庆会向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院对该案有管辖权，被告杜明建提出的管辖权异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告杜明建对该案管辖权提出的异议。杜明建不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：本案合同签订地、履行地、工程所在地都在铜山区。本案定性为建设工程合同纠纷，建设工程合同纠纷为特殊管辖，应由工程所在地法院管辖。请求撤销一审裁定。本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。结合本

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。此案为建设工程施工合同纠纷，被告住所地、施工合同履行地人民法院均有管辖权。杜明建作为该案被告，其住所地在原审法院管辖的范围内，原告杜庆会向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院对该案有管辖权，被告杜明建提出的管辖权异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告杜明建对该案管辖权提出的异议。杜明建不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：本案合同签订地、履行地、工程所在地都在铜山区。本案定性为建设工程合同纠纷，建设工程合同纠纷为特殊管辖，应由工程所在

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00206号上诉人（原审被告）杜明建。被上诉人（原审原告）杜庆会。上诉人杜明建因与被上诉人杜庆会建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，杜庆会于2014年6月5日向原审法院起诉称：从2007年4月起，……