金融借款合同纠纷 （2019）闽0182民初1025号
裁判要旨
因卞寿福未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。 原告提交的证据，除证据3中没有关于具体地址的约定内容，不能支持其“合同约定了送达地址”的主张外，其他证据来源合法，客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。 根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年6月22日，卞寿福为办理“中国农业银行专项商户分期业务”向中国农业银行股份有限公司长乐市支行（以下简称农行长乐市支行）递交了《中国农业银行专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，据《中国农业银行专项商户分期业务申请表》记载：申请人为卞寿福，分期商户为顺腾公司，申请分期金额为196000元，分期期数为36期，分期手续费费率及金额为10.8%，计21168元。 卞寿福在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中选择全额还款，并签阅“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。 《领用合约》约定：发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规
摘要
中国农业银行股份有限公司福州长乐支行与卞寿福金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1025号 原告：中国农业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区吴航街道三峰路商业街**，统一社会信用代码91350182854861760G。 主要负责人：黄晓峰，行长。 委托诉讼代理人：张琪，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：卞寿福，男，19……