民间借贷纠纷 （2017）晋08民终1838号

“从借款之日至2016年7月期间，被告未向原告支付过利息，所欠利息数额远大于2万元，根据先还息后还本的交易习惯，该2万元应认定为利息”。该判决以交易习惯替代双方的口头约定明显错误，故请求二审法院予以纠正。被上诉人辩称：当时约定的利息是年付，上诉人一直未付利息，后来我催的紧了，其才给了我2万元，也没有说是利息，而且其所说2万元是本金也没有证据，所以该2万元是利息而不可能是本金。景红玲向一审法院起诉请求：1、判令三被告返还原告本金409000元及利息110692.5元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：从2011年1月份开始，被告空港标新印务公司、解美婵以资金周转为由陆续向原告借款，并陆续归还部分借款。截止到2015年3月1日，二被告还欠原告借款本金659000元，借款时双方约定月息1.5分，按年结息。被告李军杰对该笔借款进行了担保。2015年4月3日，被告空港标新印务公司、解美婵归还原告借款本金200000元。同年5月5日,又归还借款本金50000元。2016年7月5日，给付原告利息20000元。2015年7月8日，双方经对账，被告被告空港标新印务公司、解美婵欠原告借款本金40900

“从借款之日至2016年7月期间，被告未向原告支付过利息，所欠利息数额远大于2万元，根据先还息后还本的交易习惯，该2万元应认定为利息”。该判决以交易习惯替代双方的口头约定明显错误，故请求二审法院予以纠正。被上诉人辩称：当时约定的利息是年付，上诉人一直未付利息，后来我催的紧了，其才给了我2万元，也没有说是利息，而且其所说2万元是本金也没有证据，所以该2万元是利息而不可能是本金。景红玲向一审法院起诉请求：1、判令三被告返还原告本金409000元及利息110692.5元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：从2011年1月份开始，被告空港标新印务公司、解美婵以资金周转为由陆续向原告借款，并陆续归还

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1838号上诉人（原审被告）：运城市空港标新印务有限公司，住所地：运城市空港关公西街。法定代表人：解美婵，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵满喜，运城正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：景红玲，女，1970年5月19日出生，汉族，运城市盐湖区。原审被告：解美婵，女，1973年10月21日出生，汉族，运城市盐湖区。原审被告：李……