委托合同纠纷 （2015）鄂宜昌中民二终字第00467号

一、关于肖沛有无本案诉讼主体资格的问题。王德军并未与湖北德豪律师事务所签订委托代理合同，在本案一审、二审和执行中，湖北德豪律师事务所未向法院出具过公函，王德军和湖北德豪律师事务所没有诉讼委托代理关系。王德军向肖沛个人出具了授权委托书，王德军作为委托人在授权委托书上进行授权签字捺印予以确认，是双方真实的意思表示，肖沛也实际代理王德军进行了一审、二审诉讼代理和执行申请代理，王德军与肖沛之间已形成诉讼代理合同关系，双方委托合同依法成立。双方达成的诉讼代理合同虽有违相关规定，但不违反法律强制性、禁止性规定，应认定为有效合同。肖沛与王德军之间已形成委托合同关系，是本案适格当事人。二、关于刘小红、王尧、王舜、王竹青是否应该支付代理费及代理费支付标准的问题。肖沛接受王德军的委托，实际也代理了王德军与福建省第一公路工程公司建设工程施工合同纠纷一案的一审、二审诉讼和执行申请，并垫付案件受理费、以其个人财产作担保申请冻结福建省第一公路工程公司的质保金。福建省第一公路工程公司所欠王德军工程款于2014年5月14全部执行到位，而王德军于2014年5月19日申请撤销委托显然有违诚信。肖沛接受王德军的委托，已按约

一、关于肖沛有无本案诉讼主体资格的问题。王德军并未与湖北德豪律师事务所签订委托代理合同，在本案一审、二审和执行中，湖北德豪律师事务所未向法院出具过公函，王德军和湖北德豪律师事务所没有诉讼委托代理关系。王德军向肖沛个人出具了授权委托书，王德军作为委托人在授权委托书上进行授权签字捺印予以确认，是双方真实的意思表示，肖沛也实际代理王德军进行了一审、二审诉讼代理和执行申请代理，王德军与肖沛之间已形成诉讼代理合同关系，双方委托合同依法成立。双方达成的诉讼代理合同虽有违相关规定，但不违反法律强制性、禁止性规定，应认定为有效合同。肖沛与王德军之间已形成委托合同关系，是本案适格当事人。二、关于刘小红、王尧、王

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00467号上诉人（原审原告）肖沛。上诉人（原审被告）刘小红，系死者王德军之妻。上诉人（原审被告）王尧，系王德军长子。上诉人（原审被告）王舜，系王德军次子。上诉人（原审被告）王竹青，系王德军之女。上列四上诉人（原审被告）共同委托的代理人刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。上诉人肖沛与上诉人刘小红、王尧、王舜、王竹青因……