侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）湘02民终2334号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为：原告胡丽平是否系被告大冲组的集体经济组织成员。现对该案的争议焦点，分析如下：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关的规定，农村集体组织成员应以人民政府的征地补偿方案确定时依法取得集体经济组织所在地户籍，与集体经济组织形成较为固定的生产、生活为依据，并兼顾集体经济组织的土地为基本生活保障为判断依据。在本案中，原告的户籍虽在被告所在地，但其于2002年结婚并按农村风俗举行了结婚仪式做了出嫁酒，出嫁到男方家生活，生育了两子亦落户夫家。原告出嫁后，在已分配了土地，并于2010年参与了潞甫村泉塘组衡茶吉铁路的征地补偿款分配。故2013年被告征地补偿款分配方案确定时，原告的生活中心、生产的主要场所已经发生了转移。同时，原告已在夫家分得承包土地，不再以被告大冲组的土地为其基本生活保障。故，在本案被告征地补偿款分配方案确定时，原告不具备被告的集体经济组织成员资格，亦不能享受分配被告集体经济组织的土地征收款的权益，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为：原告胡丽平是否系被告大冲组的集体经济组织成员。现对该案的争议焦点，分析如下：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关的规定，农村集体组织成员应以人民政府的征地补偿方案确定时依法取得集体经济组织所在地户籍，与集体经济组织形成较为固定的生产、生活为依据，并兼顾集体经济组织的土地为基本生活保障为判断依据。在本案中，原告的户籍虽在被告所在地，但其于2002年结婚并按农村风俗举行了结婚仪式做了出嫁酒，出嫁到男方家生活，生育了两子亦落户夫家。原告出嫁后，在已分配了土地，并于2010年参与了潞甫村泉塘组衡茶吉

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2334号上诉人（原审原告）：胡丽平，女，1976年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省攸县。委托诉讼代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：攸县渌田镇福田村大冲组，住所地攸县渌田镇福田村大冲组。负责人：蔡德文，该组组长。委托诉讼代理人：胡春平，男，1978年2月5日出生，汉族……