保险人代位求偿权纠纷 （2019）桂02民终3694号

民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己主张的事实，应当提供证据予以证明。根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：一、本案车损金额的认定；二、人保财险柳州公司是否有代位求偿权。 对于争议焦点一：根据人保财险柳州公司提供的发票，车辆修理费用为45800元，但根据曹曙光的申请，经鉴定机构广西诚华正资产评估有限责任公司评估，对车辆损失估值为22330元，对此该院认为，人保财险柳州公司对此鉴定结果虽持异议，但未能提供充分证据予以反驳，亦未提出重新鉴定的申请并提供充分理由，故该院对人保财险柳州公司的异议不予采信，车辆合理的实际损失应认定为22330元。 对于争议焦点二：曹曙光对案涉交通事故负全部责任，人保财险柳州公司已向被侵权的保险标的所有人垫付了赔偿款，其已依法取得代为求偿权，人保财险柳州公司要求曹曙光向其支付赔偿款有事实和法律依据，该院予以支持。经鉴定，车辆合理的实际损失认定为22330元，扣除曹曙光已支付的2000元，曹曙光还需向人保财险柳州公司支付20330元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，

民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己主张的事实，应当提供证据予以证明。根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：一、本案车损金额的认定；二、人保财险柳州公司是否有代位求偿权。 对于争议焦点一：根据人保财险柳州公司提供的发票，车辆修理费用为45800元，但根据曹曙光的申请，经鉴定机构广西诚华正资产评估有限责任公司评估，对车辆损失估值为22330元，对此该院认为，人保财险柳州公司对此鉴定结果虽持异议，但未能提供充分证据予以反驳，亦未提出重新鉴定的申请并提供充分理由，故该院对人保财险柳州公司的异议不予采信，车辆合理的实际损失应认定为22330元。 对于争议

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终3694号 上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，总经理。 委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹曙光，男，汉族，1963年7月22日出生，住所地广……