借款合同纠纷,借款合同纠纷,借款合同纠纷 （2017）晋01民终700号
裁判要旨
上诉人蔡红军与被上诉人山西青创小额贷款有限公司借款法律关系存在，双方签订的《还款协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡红军并无证据证明山西青创小额贷款有限公司对其借款的目的，是为了高息放贷。蔡红军的上诉意见无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人蔡红军上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27374元，由上诉人蔡红军负担。本判决为终审判决。审判长 张玉根审判员 米青山审判员 张 燕二〇一七年四月五日书记员 辛磊磊 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
上诉人蔡红军与被上诉人山西青创小额贷款有限公司借款法律关系存在，双方签订的《还款协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡红军并无证据证明山西青创小额贷款有限公司对其借款的目的，是为了高息放贷。蔡红军的上诉意见无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人蔡红军上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27374元，由上诉人蔡红军负担。本判决为终审判决。审判长 张玉根审判员 米青山审判员 张 燕二〇一七
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终700号上诉人（原审被告）蔡红军，男，1970年11月30日出生，汉族，住山西省运城市。被上诉人（原审原告）：山西青创小额贷款有限公司，住所地太原市解放路87号山西投资大厦9层，组织机构代码：56632XXXX。法定代表人：冯渊，总经理。委托诉讼代理人：温旭良，山西决疑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱贝贝，山西决疑律师事务所律师。上……