离婚纠纷 （2015）乌民终字第78号

上诉人与被上诉人对婚姻关系的解除均无异议，本院对此予以确认。上诉人称买汽车是其与被上诉人父母共同出资所购买，并称其出资5万元，但没有证据证明其出资过该款项，故对上诉人要求分割车款的请求，本院不予支持。上诉人所称婚后购买的两条项链应予分割，因该物品属于消费品，且被上诉人称因生活所迫，已出售还债，故对上诉人的该项请求本院亦不予支持。至于上诉人所称原判对孩子的年龄认定有误，因孩子出生于2008年12月1日，故在一审起诉时未满6周岁，原判认定无误。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费642元由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长　　张文东审判员　　郝春雷审判员　　尹志明二〇一五年三月二十七日书记员　　谢仕轩

上诉人与被上诉人对婚姻关系的解除均无异议，本院对此予以确认。上诉人称买汽车是其与被上诉人父母共同出资所购买，并称其出资5万元，但没有证据证明其出资过该款项，故对上诉人要求分割车款的请求，本院不予支持。上诉人所称婚后购买的两条项链应予分割，因该物品属于消费品，且被上诉人称因生活所迫，已出售还债，故对上诉人的该项请求本院亦不予支持。至于上诉人所称原判对孩子的年龄认定有误，因孩子出生于2008年12月1日，故在一审起诉时未满6周岁，原判认定无误。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费6

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民终字第78号上诉人（原审被告）李某某，男，34岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被上诉人（原审原告）武某某，女，32岁，蒙古族，现住乌兰察布市集宁区。上诉人李某某因与被上诉人武某某离婚纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集民初字第527号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某某及其委托代理人高……