提供劳务者受害责任纠纷 （2017）内07民终958号

公民的生命健康权应受到法律保护。本案争议焦点为：第一，王树新的主张是否超过诉讼时效；第二，王树新为谁提供劳务，王树新与广告社、第三人之间的法律关系及广告社、第三人对王树新的损伤是否承担责任；第三，王树新对其摔伤是否存在过错。针对焦点一，王树新因本案摔伤住院后于2014年11月21日第二次出院，出院情况为”好转”，继续治疗方案为”康复治疗”，直至2015年3月2日申请司法鉴定至3月11日鉴定结束，应视为其治疗终结，损失确定。故，王树新于2016年2月16日第一次起诉、撤诉后又于2016年7月16日第二次起诉时均未超过诉讼时效。广告社所述王树新的起诉超过诉讼时效的抗辩主张不成立，王树新要求广告社赔偿损失，予以支持。针对焦点二，广告社认可王树新在某营业厅干活时摔伤，主张其与广告社长江公司就某营业厅门头改造工程所签制作协议系新区营业厅的协议，未提交足以推翻的相反证据，主张王树新受雇于两名第三人，亦未提交有效证据，故确认王树新在受雇于广告社干活时摔伤。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十一条第一款之规定，广告社作为雇主应承担侵权责任。移动公

公民的生命健康权应受到法律保护。本案争议焦点为：第一，王树新的主张是否超过诉讼时效；第二，王树新为谁提供劳务，王树新与广告社、第三人之间的法律关系及广告社、第三人对王树新的损伤是否承担责任；第三，王树新对其摔伤是否存在过错。针对焦点一，王树新因本案摔伤住院后于2014年11月21日第二次出院，出院情况为”好转”，继续治疗方案为”康复治疗”，直至2015年3月2日申请司法鉴定至3月11日鉴定结束，应视为其治疗终结，损失确定。故，王树新于2016年2月16日第一次起诉、撤诉后又于2016年7月16日第二次起诉时均未超过诉讼时效。广告社所述王树新的起诉超过诉讼时效的抗辩主张不成立，王树新要求广告社赔

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终958号上诉人（原审原告）：王树新，男，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗某镇。委托诉讼代理人：孟金英，鄂温克族自治旗法律援助中心法律援助律师。上诉人（原审被告）：海拉尔区新美化广告制作社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：董惠惠，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：吕宏君（系董惠惠……