（2014）泸刑终字第134号

上诉人（原审被告人）许荣贵以非法占有为目的，连续多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。上诉人许荣贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，刑满释放后再次实施盗窃犯罪，且新犯之罪依法也应判处有期徒刑刑罚，属累犯，依法应当从重处罚；除累犯情节外，许荣贵还有两次盗窃犯罪前科，主观恶性较深，应予酌情从重处罚，原判量刑时对许荣贵的认罪态度、赃款、赃物已被追回等情节也给予了充分体现，量刑适当。上诉人许荣贵关于盗窃所得的100元系假币的辩解与查明事实不符，关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，应予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李旭东审　判　员　　李瑞亮代理审判员　　杨　婧二〇一五年一月十四日书　记　员　　李　梅 来源：百度

上诉人（原审被告人）许荣贵以非法占有为目的，连续多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。上诉人许荣贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，刑满释放后再次实施盗窃犯罪，且新犯之罪依法也应判处有期徒刑刑罚，属累犯，依法应当从重处罚；除累犯情节外，许荣贵还有两次盗窃犯罪前科，主观恶性较深，应予酌情从重处罚，原判量刑时对许荣贵的认罪态度、赃款、赃物已被追回等情节也给予了充分体现，量刑适当。上诉人许荣贵关于盗窃所得的100元系假币的辩解与查明事实不符，关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，应予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泸刑终字第134号原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）许荣贵，绰号许四，男，1973年1月6日出生于泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业。1997年3月14日，因犯盗窃罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年，1997年12月15日刑满释放；1999年3月11日，又因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一……