民间借贷纠纷 （2017）粤06民终8996号

本案属于民间借贷纠纷，双方二审诉争的焦点是张伯文、刘七女是否应向刘传松偿还涉案5万元借款及其利息。经查，2015年11月21日，张伯文、刘七女作为借款人出具《抵押借款合同》一份，内容为：“现有刘七女向刘传松借款人民币壹拾万元正，借款期为六个月，现将购房合同抵押给刘传松，……，如到期不归还借款，刘传松有权把该抵押房卖出收回借款，房主无条件配合办理手续。借款以银行小票为准。”2015年11月22日，刘传松通过案外人何树秀的账户向刘七女转账支付5万元。一审期间，张伯文诉称其未拖欠刘传松的借款，主张上述《抵押借款合同》中“张伯文”的签名并非其本人所签并申请法院予以鉴定，但经原审法院传唤，张伯文无合法理由拒不到庭进行笔迹鉴定。本院认为，刘传松提交的证据足以证明其与张伯文、刘七女之间达成借款合意及刘传松已经实际给付5万元，张伯文申请笔迹鉴定但又拒不到庭进行鉴定，相应的法律不利后果应由张伯文自行承担，原审法院认定双方之间存在涉案借贷关系并无不当。张伯文上诉称其已用刘七女名下汽车的转让款清偿了涉案借款，但根据刘传松提交的证据，刘七女名下的该汽车是张伯文于2015年7月16日向刘传松借款时所出具借据中的

本案属于民间借贷纠纷，双方二审诉争的焦点是张伯文、刘七女是否应向刘传松偿还涉案5万元借款及其利息。经查，2015年11月21日，张伯文、刘七女作为借款人出具《抵押借款合同》一份，内容为：“现有刘七女向刘传松借款人民币壹拾万元正，借款期为六个月，现将购房合同抵押给刘传松，……，如到期不归还借款，刘传松有权把该抵押房卖出收回借款，房主无条件配合办理手续。借款以银行小票为准。”2015年11月22日，刘传松通过案外人何树秀的账户向刘七女转账支付5万元。一审期间，张伯文诉称其未拖欠刘传松的借款，主张上述《抵押借款合同》中“张伯文”的签名并非其本人所签并申请法院予以鉴定，但经原审法院传唤，张伯文无合法理

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8996号上诉人（原审被告）：张伯文，男，汉族，1969年10月9日出生，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘传松，男，汉族，1973年2月12日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。原审被告：刘七女，女，汉族，1980年10月19日出生，……