提供劳务者受害责任纠纷 （2019）湘31民终293号

本案争议焦点:1是原告与二被告之间属于劳务关系还是承揽合同关系；2是原告受伤自己是否存有过错。原告主张原告与二被告系劳务关系，而二被告主张原、被告之间是承揽合同关系。本案中查明彭蔡兵以10元每吨的价格长期为二被告搬运水泥，后原告通过彭蔡兵一起给二被告搬运水泥，所得报酬二人均分，原告与彭蔡兵是以自身的劳力为二被告提供劳务，二被告按原告与彭蔡兵提供的劳力给原告及彭蔡兵支付劳动报酬，原告为提供劳务者，二被告为接受劳务方，原告彭南华与二被告之间形成的系劳务关系而非承揽合同关系，二被告应当依法按照接受劳务的一方承担原告提供劳务过程中因伤造成的损失。关于焦点2，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中原告给二被告在水泥车上用铁钩钩拉水泥包装袋时致水泥袋破损，从而导致铁钩与人失去支撑从车上滑下跌落到地上致原告腹部受伤，在此过程中原告自身存在操作不当，应对自己损失承担一定责任。原告主张的损失认定如下：1.医疗费21000元，按原告提交的医疗发票为18594.86元系实际支出，予以支持18594.86元

本案争议焦点:1是原告与二被告之间属于劳务关系还是承揽合同关系；2是原告受伤自己是否存有过错。原告主张原告与二被告系劳务关系，而二被告主张原、被告之间是承揽合同关系。本案中查明彭蔡兵以10元每吨的价格长期为二被告搬运水泥，后原告通过彭蔡兵一起给二被告搬运水泥，所得报酬二人均分，原告与彭蔡兵是以自身的劳力为二被告提供劳务，二被告按原告与彭蔡兵提供的劳力给原告及彭蔡兵支付劳动报酬，原告为提供劳务者，二被告为接受劳务方，原告彭南华与二被告之间形成的系劳务关系而非承揽合同关系，二被告应当依法按照接受劳务的一方承担原告提供劳务过程中因伤造成的损失。关于焦点2，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终293号上诉人（原审原告）：彭南华，男，1970年9月24日出生，土家族。委托诉讼代理人:覃雄，湖南三页律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁必宪，男，1982年3月26日出生，土家族。上诉人（原审被告）：王万春，女，1985年3月2日出生，土家族。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。上诉人彭……