提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁02民终8612号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告虽然与被告金度映之间形成雇佣关系，但原告并非是因从事雇佣活动受伤，而是因第三人的侵权行为所致，其应当向侵权人主张权利。“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”，原告受伤不是为被告从事雇佣活动受伤，也不符合上述“从事雇佣活动”的表现形式，故原告的诉求无事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回原告赵永杰对被告青岛理和金属有限公司、金度映的诉讼请求。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否是在从事雇佣活动中受伤。本院认为，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活

本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告虽然与被告金度映之间形成雇佣关系，但原告并非是因从事雇佣活动受伤，而是因第三人的侵权行为所致，其应当向侵权人主张权利。“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”，原告受伤不是为被告从事雇佣活动受伤，也不符合上述“从事雇佣活动”的表现形式，故原告的诉求无事实和法律依据

中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8612号上诉人（原审原告）：赵永杰。委托诉讼代理人：李剑华，山东瀚生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛理和金属有限公司。被上诉人（原审被告）：金度映（KIMDOYEONG），韩国国籍。上诉人赵永杰因与被上诉人青岛理和金属有限公司、金度映提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民……