其他行政行为 （2016）最高法行申459号
裁判要旨
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录保存的信息。本案中，袁天放申请公开的政府信息，并非无锡市政府在履行职责过程中制作或获取的信息，无锡市政府作出的被诉《答复》符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院对再审申请人的申请不予支持。综上，袁天放的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人袁天放的再审申请。审 判 长 马永欣代理审判员 胡文利代理审判员 阎 巍二〇一六年六月十七日书 记 员 卢琨琨
摘要
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录保存的信息。本案中，袁天放申请公开的政府信息，并非无锡市政府在履行职责过程中制作或获取的信息，无锡市政府作出的被诉《答复》符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院对再审申请人的申请不予支持。综上，袁天放的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人袁天放的再审申请。审 判 长 马永欣代理审判员 胡文利代理审判员 阎 巍二
正文（节选）
{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁天放。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)江苏省无锡市人民政府，住所地江苏省无锡市滨湖区新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。再审申请人袁天放因诉江苏省无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）政府信息公开一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00074号行政判决，向本院……