买卖合同纠纷 （2017）苏09民终3222号

银宝公司与杨吉中虽未签订书面饲料买卖合同，但双方间的买卖关系，违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应全面、诚信、有效履行。关于争议焦点1，杨吉中向银宝公司出具的欠条中，明确载明了饲料的数量、欠款金额及偿还时间，该欠条是否是按零售价出具，并不免除或减轻杨吉中的偿还义务，故对此不予理涉。关于争议焦点2，杨吉中所提供的协调情况中，虽载有2016年8月12日前，苗开明、杨吉中等6人尚欠银宝公司饲料款52725.52元的内容，但银宝公司副总经理韩金兵所签署的“按约定兑现”，从文意上并不能理解为对该协调情况的认可，而韩金兵陈述“按约定兑现”是指按2016年3月16日签呈表兑现，对账明细单载明的赠包等内容，也能印证该陈述，故韩金兵对“按约定兑现”的陈述，应更符合情理。客观上苗开明、杨吉中等人也未按该协调情况中载明的在2016年8月27日前与银宝公司结清款项，且在该协调情况出具之后，苗开明又在其与银宝公司载明余额332192.5元的对账单签字确认，事实上已否认了协调情况上所立按52725.52元进行结算的内容；加之，杨吉中系苗开明的下级经销商，其并不直接享受银宝公司的相关优惠，故

银宝公司与杨吉中虽未签订书面饲料买卖合同，但双方间的买卖关系，违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应全面、诚信、有效履行。关于争议焦点1，杨吉中向银宝公司出具的欠条中，明确载明了饲料的数量、欠款金额及偿还时间，该欠条是否是按零售价出具，并不免除或减轻杨吉中的偿还义务，故对此不予理涉。关于争议焦点2，杨吉中所提供的协调情况中，虽载有2016年8月12日前，苗开明、杨吉中等6人尚欠银宝公司饲料款52725.52元的内容，但银宝公司副总经理韩金兵所签署的“按约定兑现”，从文意上并不能理解为对该协调情况的认可，而韩金兵陈述“按约定兑现”是指按2016年3月16日签呈表兑现，对账明

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3222号上诉人（原审被告）：杨吉中，男，1962年10月4日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏银宝生物科技股份有限公司，住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路8号。法定代表人：彭亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王登祥，该公司员工。委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务……