买卖合同纠纷 （2014）朔中民终字第597号

上诉人同煤集团铁峰公司与被上诉人矿益煤机公司多次建立了设备买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，买卖合同合法有效，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。该案被上诉人矿益煤机公司按约交付合同约定的设备，上诉人同煤集团铁峰公司陆续支付被上诉人设备货款，但至起诉之日，上诉人尚欠被上诉人货款2064953元，对此当事人均无异议。该案当事人双方涉及买卖合同较多，在履行过程中，设备是陆续交付，货款是陆续支付，但双方均认可货款的支付是在总欠款的范围内陆续支付，并不针对每个合同逐一结算，故上诉人所称2013年签订的3份合同已经支付货款的诉讼理由没有事实依据，本院不予支持。至于违约金的起算时间，原审法院以双方最后一次签订合同的时间，即2014年3月25日为起算点，一方面，这时被上诉人矿益煤机公司已经完成了所有合同供货义务，另一方面，上诉人同煤集团铁峰公司所欠货款均已是到期债务，故原审法院认定违约金起算时间适当，上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

上诉人同煤集团铁峰公司与被上诉人矿益煤机公司多次建立了设备买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，买卖合同合法有效，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。该案被上诉人矿益煤机公司按约交付合同约定的设备，上诉人同煤集团铁峰公司陆续支付被上诉人设备货款，但至起诉之日，上诉人尚欠被上诉人货款2064953元，对此当事人均无异议。该案当事人双方涉及买卖合同较多，在履行过程中，设备是陆续交付，货款是陆续支付，但双方均认可货款的支付是在总欠款的范围内陆续支付，并不针对每个合同逐一结算，故上诉人所称2013年签订的3份合同已经支付货款的诉讼理由没有事实依据，本院不予支持。至于违约金的起算时间，原审法院以双

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朔中民终字第597号上诉人（原审被告）大同煤矿集团铁峰煤业有限公司。住所地：右玉县元堡子镇红寺村村西。法定代表人胡守平，公司董事长。委托代理人温建仁，大同煤矿集团铁峰煤业有限公司职工。被上诉人（原审原告）新乡市矿益煤机有限公司。住所地：河南省长垣县位庄工业区。法定代表人董富海，公司董事长。委托代理人翟永春，新乡市矿益煤机有限公司职工。上诉人大同……