财产损害赔偿纠纷 （2016）苏12民申26号
裁判要旨
常增德所诉称事实属于因拆迁而引起的纠纷。依据常增德的诉称，对其位于泰兴市济川街道跃进村后龙组的房屋强制拆除是孙浩所属的拆迁公司进行的行为，常增德以孙浩为被告请求判令孙浩予以赔偿，明显属于被告的主体不适格。一审法院在向常增德释明之后，常增德仍然坚持起诉，一审法院作出对常增德的起诉不予受理的裁定，并无不当。本院对一审法院的裁定予以维持，亦正确。再审申请人常增德的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人常增德的再审申请。审判长 孟玉祥审判员 王军强审判员 陈海涛二〇一六年三月十八日书记员 高 静 百度搜索“”
摘要
常增德所诉称事实属于因拆迁而引起的纠纷。依据常增德的诉称，对其位于泰兴市济川街道跃进村后龙组的房屋强制拆除是孙浩所属的拆迁公司进行的行为，常增德以孙浩为被告请求判令孙浩予以赔偿，明显属于被告的主体不适格。一审法院在向常增德释明之后，常增德仍然坚持起诉，一审法院作出对常增德的起诉不予受理的裁定，并无不当。本院对一审法院的裁定予以维持，亦正确。再审申请人常增德的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人常增德的再审申请。审判长 孟玉祥审判员 王军强审判员 陈海涛
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民申26号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：常增德。常增德诉孙浩财产损害赔偿纠纷一案，不服泰兴市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）泰民诉初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日作出（2015）泰中民诉终字第00025号民事裁定，已经发生法律效力。常增德仍不服，向本院提出再审申请，请求撤销上述……