机动车交通事故责任纠纷 （2021）津01民终2252号

魏玉新向一审法院提交的陪护协议合同落款处未写明日期，不符合证据的要件形式，魏玉新虽向一审法院提供了护理费发票，但未提供证据证实当地护理行业收费标准，且按照护理行业隶属居民服务业的行业属性，护工日工资为260元至300元远高于天津市居民服务业日平均工资，故应以天津市居民服务业标准计算护理费，故对魏玉新提供的陪护协议合同、护理费票据不予采信。对于有争议的交通费，一审法院应结合其住出院及复查的必要性、合理性依法酌定。发生事故后，蒋文森为魏玉新垫付费用10000元。京Ａ×××××号解放牌重型厢式货车属蒋文森实际所有，挂靠在北京星旅顺程商贸有限公司名下。另查明，经一审法院委托，2020年10月14日经天津迪安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人魏玉新的精神障碍诊断为脑外伤所致精神障碍，目前具有限制民事行为能力。2、被鉴定人魏玉新的精神伤残等级为六级残疾。3、被鉴定人魏玉新因此次交通事故受伤的误工期、护理期、营养期均评定至伤残评定前一日。4、被鉴定人魏玉新需要部分护理依赖。魏玉新被扶养人系其母刘书珍（1935年9月19日出生），魏玉新父母共生育5名子女。再查明，魏玉新曾于2019年9月4日诉

魏玉新向一审法院提交的陪护协议合同落款处未写明日期，不符合证据的要件形式，魏玉新虽向一审法院提供了护理费发票，但未提供证据证实当地护理行业收费标准，且按照护理行业隶属居民服务业的行业属性，护工日工资为260元至300元远高于天津市居民服务业日平均工资，故应以天津市居民服务业标准计算护理费，故对魏玉新提供的陪护协议合同、护理费票据不予采信。对于有争议的交通费，一审法院应结合其住出院及复查的必要性、合理性依法酌定。发生事故后，蒋文森为魏玉新垫付费用10000元。京Ａ×××××号解放牌重型厢式货车属蒋文森实际所有，挂靠在北京星旅顺程商贸有限公司名下。另查明，经一审法院委托，2020年10月14日经天

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2252号上诉人（原审原告）：魏玉新，男，1968年3月8日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：魏秀丰（魏玉新之子），男，1989年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：门海蛟（魏玉新儿媳），女，1990年1月18日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审被告）：蒋文森，男，1966年6月28日出生，汉族，住天津市武……