财产损害赔偿纠纷 （2014）三中民终字第10843号

公民合法的财产权益受法律保护。因戴伦彰、戴凌霄房屋发生漏水给刘天房屋造成了损害，戴伦彰、戴凌霄作为房屋的所有权人和管理人对因此给刘天造成的损失应承担赔偿责任。原审法院依据《损失评估报告》、双方提交的证据，结合案件情况确定戴伦彰、戴凌霄应赔偿刘天的财产损失数额，并无不当。戴凌霄、戴伦彰对损失范围有异议，但未提交相应的证据予以反驳，本院不予采纳。戴凌霄、戴伦彰上诉认为原审法院未传唤其到庭参加诉讼、缺席判决，无事实依据，本院不予采纳。戴凌霄、戴伦彰上诉认为原审法院未适用涉外程序进行审判，此情形未对其诉讼权利造成影响，对该上诉主张，本院不予采纳。综上，戴凌霄、戴伦彰的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件鉴定费3000元，由戴伦彰、戴凌霄负担（于本判决生效之日起7日内支付刘天）。一审案件受理费25元，由刘天负担5元（已交纳），由戴伦彰、戴凌霄负担20元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费100元，由戴伦彰、戴凌霄负担（已交纳）。本判

公民合法的财产权益受法律保护。因戴伦彰、戴凌霄房屋发生漏水给刘天房屋造成了损害，戴伦彰、戴凌霄作为房屋的所有权人和管理人对因此给刘天造成的损失应承担赔偿责任。原审法院依据《损失评估报告》、双方提交的证据，结合案件情况确定戴伦彰、戴凌霄应赔偿刘天的财产损失数额，并无不当。戴凌霄、戴伦彰对损失范围有异议，但未提交相应的证据予以反驳，本院不予采纳。戴凌霄、戴伦彰上诉认为原审法院未传唤其到庭参加诉讼、缺席判决，无事实依据，本院不予采纳。戴凌霄、戴伦彰上诉认为原审法院未适用涉外程序进行审判，此情形未对其诉讼权利造成影响，对该上诉主张，本院不予采纳。综上，戴凌霄、戴伦彰的上诉请求，无事实及法律依据，本院不

中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10843号上诉人（原审被告）戴伦彰，男，1936年3月21日出生。上诉人（原审被告）LINGXIAODAI（戴凌霄，戴伦彰之女，美国国籍，兼戴伦彰委托代理人），1968年5月11日出生。委托代理人刘伟霞，北京市中银（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘天，男，1982年2月24日出生。委托代理人李凤才，北京市鉴……