民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第04510号

案外人高长振、刘媛丽与郭万民、杜玉琴之间的借款合同和房地产抵押合同有效，双方之间存在借款合意。高长振、刘媛丽称已向郭万民、杜玉琴交付借款，结合罗某证言及郭万民、杜玉琴的陈述可以确认该事实。郭万民、杜玉琴未按时还款，应当依法承担相应的违约责任。案外人高长振、刘媛丽与贺维丰之间的债权转让协议有效，并且通过原审起诉已就债权转让事宜向郭万民、杜玉琴履行了通知义务，该债权转让对郭万民、杜玉琴发生效力，贺维丰取得原债权有关的权利。贺维丰向郭万民、杜玉琴主张借款10万元，但因原债权实际履行出借款为94000元，故该院对该部分借款予以支持。贺维丰主张的利息计算标准符合双方合同约定，且约定利率未超过相关法律规定标准，该院予以支持，但计息期间及计算基数应予以调整。贺维丰主张郭万民、杜玉琴支付自2010年7月27日至2015年5月12日的利息，但自2010年7月27日至2010年10月25日的利息郭万民、杜玉琴已结清，该期间内利息，贺维丰无权再次主张。故该院将计息期间调整自2010年10月25日至2015年5月12日。郭万民、杜玉琴抗辩涉案实际借款人为罗某，其未实际收到款项，但高长振、刘媛丽对此不予认可，郭

案外人高长振、刘媛丽与郭万民、杜玉琴之间的借款合同和房地产抵押合同有效，双方之间存在借款合意。高长振、刘媛丽称已向郭万民、杜玉琴交付借款，结合罗某证言及郭万民、杜玉琴的陈述可以确认该事实。郭万民、杜玉琴未按时还款，应当依法承担相应的违约责任。案外人高长振、刘媛丽与贺维丰之间的债权转让协议有效，并且通过原审起诉已就债权转让事宜向郭万民、杜玉琴履行了通知义务，该债权转让对郭万民、杜玉琴发生效力，贺维丰取得原债权有关的权利。贺维丰向郭万民、杜玉琴主张借款10万元，但因原债权实际履行出借款为94000元，故该院对该部分借款予以支持。贺维丰主张的利息计算标准符合双方合同约定，且约定利率未超过相关法律规定

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第04510号上诉人（原审被告）郭万民。上诉人（原审被告）杜玉琴。二上诉人共同委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺维丰。上诉人郭万民、杜玉琴因与被上诉人贺维丰民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭于2……