买卖合同纠纷 （2017）苏02民终3996号

海龙公司与华达公司之间的买卖合同关系合法有效，华达公司应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。双方对往来总金额540504.6元以及银行转账付款50万元均无异议，予以确认。收据是企事业单位在经济活动中使用的重要原始凭证，是一种收付款的凭证。海龙公司向华达公司开具了金额为1万元的收据，通常应确定为海龙公司收取了华达公司1万元的款项。现海龙公司称双方约定先开收据再付款的意见，未提供相应的证据，不予采信。故该院认定华达公司已向海龙公司共支付货款51万元。华达公司称因货物存在质量问题故拒付余款，有违双方合同约定的付款期限，也未在合同约定的质量异议期内提出异议，现华达公司仅提供了打印件和复印件，上述证据也不能有效证明货物存在质量问题，故对华达公司的该抗辩意见不予采信。综上，华达公司应向海龙公司支付货款30504.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、华达公司应于判决生效后10日内向海龙公司支付货款30504.6元

海龙公司与华达公司之间的买卖合同关系合法有效，华达公司应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。双方对往来总金额540504.6元以及银行转账付款50万元均无异议，予以确认。收据是企事业单位在经济活动中使用的重要原始凭证，是一种收付款的凭证。海龙公司向华达公司开具了金额为1万元的收据，通常应确定为海龙公司收取了华达公司1万元的款项。现海龙公司称双方约定先开收据再付款的意见，未提供相应的证据，不予采信。故该院认定华达公司已向海龙公司共支付货款51万元。华达公司称因货物存在质量问题故拒付余款，有违双方合同约定的付款期限，也未在合同约定的质量异议期内提出异议，现华达公司仅提供了打印件和复印件，上

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3996号上诉人（原审被告）：闽东华达电机有限公司，住所地福建省福安市城南街道程家垅。法定代表人：刘兆增，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮金贵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡市海龙机械有限公司，住所地江苏省无锡市阳山镇阳山西路130号。法定代表人：曹锋，该公司总经理。上诉人闽东华达电机有限公司（以下简称华达公司）因与被上诉人无……