工伤保险待遇纠纷 （2019）黔05民终6197号

关于焦点一，经查，被上诉人姚茂生于2012年2月在上诉人煤矿工作，并签订了劳动合同，双方当事人已形成劳动合同关系。且被上诉人工伤经毕节市人力资源和社会保障局认定，并经本院（2019）黔05行终32号行政判决（已生效）予以确认，故对被上诉人工伤的事实本院予以采信。上诉人提出被上诉人的工伤系多种因素造成的，上诉人不承担责任的上诉主张，因我国劳动法对工伤保险待遇的赔偿适用无过错，并不以各方当事人的过错来划分责任。另外，上诉人所提供的被上诉人职业健康体检档案是复印件，未提供原件核对，不能单独作为认定事实的证据。且该档案的体检表形成时间为2015年3月13日，并非被上诉人到上诉人煤矿上班的任职前体检，无法证明被上诉人在上诉人煤矿上班前就患有职业病的事实，因此，上诉人对此提出的上诉主张不成立，本院不予支持。关于焦点二，上诉人提出其将煤矿的通风、采掘等系统承包给案外人温州第二井巷工程公司进行施工，双方于2016年3月20日签订《安全生产责任承包协议书》，同月，被上诉人与上诉人解除劳动合同关系，受雇于温州第二井巷工程公司，主要从事井下采煤工作的上诉理由，上诉人在本案一、二审诉讼中未提供证据证明其主张的

关于焦点一，经查，被上诉人姚茂生于2012年2月在上诉人煤矿工作，并签订了劳动合同，双方当事人已形成劳动合同关系。且被上诉人工伤经毕节市人力资源和社会保障局认定，并经本院（2019）黔05行终32号行政判决（已生效）予以确认，故对被上诉人工伤的事实本院予以采信。上诉人提出被上诉人的工伤系多种因素造成的，上诉人不承担责任的上诉主张，因我国劳动法对工伤保险待遇的赔偿适用无过错，并不以各方当事人的过错来划分责任。另外，上诉人所提供的被上诉人职业健康体检档案是复印件，未提供原件核对，不能单独作为认定事实的证据。且该档案的体检表形成时间为2015年3月13日，并非被上诉人到上诉人煤矿上班的任职前体检，无

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6197号上诉人（原审原告）：贵州省新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿，住所地：贵州省织金县马场乡中心村，统一社会信用代码：91520000766069204M。代表人：吴逢勤，该矿负责人。委托诉讼代理人：王腾，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚茂生，男，1966年12月20日生，汉族，住江西省高安市。上诉人贵州省新……