（2016）豫06行终87号

《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二项规定：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。本案中，鹤山公安分局虽然违反了法律关于办案期限的规定，但对袁鹤敏的权利不产生实际影响，一审法院判决确认违法，但不撤销行政行为符合法律规定。袁鹤敏将张广荣的手掰伤的违法事实，有当事人陈述、证人证言、伤情照片等证据予以证实，鹤山公安分局作出的鹤公鹤（治）行罚决定（2015）0034号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。综上，袁鹤敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决理由不够全面，但判决结论正确，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由袁鹤敏负担。本判决为终审判决。审判长　　孙长付审判员　　窦建文审判员　　任春燕二〇一六年九月十二日书记员　　闫瑾芳

《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二项规定：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。本案中，鹤山公安分局虽然违反了法律关于办案期限的规定，但对袁鹤敏的权利不产生实际影响，一审法院判决确认违法，但不撤销行政行为符合法律规定。袁鹤敏将张广荣的手掰伤的违法事实，有当事人陈述、证人证言、伤情照片等证据予以证实，鹤山公安分局作出的鹤公鹤（治）行罚决定（2015）0034号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。综上，袁鹤敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决理由不够全面，但判决结论正确，应予以支持。根据《中华

河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫06行终87号上诉人（原审原告）袁鹤敏，女，1974年12月20日出生，汉族，鹤煤集团四矿洗煤厂工人，住鹤壁市淇滨区。委托代理人王洪涛，男，1974年2月6日出生，汉族，鹤煤中泰矿业有限公司职工，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局鹤山分局，住所地：鹤壁市鹤山区长风北路。代表人张宇军，该分局局长。负责人任永波……