民间借贷纠纷 （2016）川15民申第15号

根据《最高人民法院关于适用干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在一般情况下，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务都推定为夫妻共同债务，除非配偶一方能证明债务人与债权人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻约定分别财产制的，才能认定为夫妻一方的个人债务。本案中，虽然被申请人叶良香和债务人刘仕琴均认可刘仕琴向叶良香借款时告知叶良香不要给陈德贵说借款之事，但并不能就此推定刘仕琴与叶良香明确约定本案的21万元借款属刘仕琴的个人债务。陈德贵申请再审时也没有提供证据来证明刘仕琴向叶良香所借的21万元借款未用于家庭共同生活，也未提供足以推翻原判决的新证据。综上，陈德贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈德贵的再审申请。审　判　长　　赵宗秉审　判　员　　李红彬代理审判员　　涂万民二〇一六年五月二十日书　记　员　　王　俊

根据《最高人民法院关于适用干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在一般情况下，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务都推定为夫妻共同债务，除非配偶一方能证明债务人与债权人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻约定分别财产制的，才能认定为夫妻一方的个人债务。本案中，虽然被申请人叶良香和债务人刘仕琴均认可刘仕琴向叶良香借款时告知叶良香不要给陈德贵说借款之事，但并不能就此推定刘仕琴与叶良香明确约定本案的21万元借款属刘仕琴的个人债务。陈德贵申请再审时也没有提供证据来证明刘仕琴向叶良香所借的21万元借款未用于家庭共同生活，也未提供足以推翻原判决的新证据。综上，陈德贵的再审申请不符合《中华人民共和国

四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民申第15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈德贵，男，1958年2月出生，汉族，住四川省珙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）叶良香，女，1968年1月出生，汉族，住四川省珙县。一审被告、二审被上诉人刘仕琴，女，1958年2月出生，汉族，住四川省珙县，现已外出。再审申请人陈德贵因与被申请人叶良香及及一审被告、二审被上诉人刘仕琴民间借……