行贿 （2015）鄂武汉中刑终字第00964号

上诉人郭启民为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额达人民币154万元，情节严重，其行为构成行贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、审判程序合法。上诉人郭启民在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚；郭启民当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审认定郭启民的行贿犯罪行为属“情节特别严重”本无不当，鉴于二审期间，行贿犯罪数额标准发生变化，认定“情节特别严重”的标准亦发生变化，根据《刑法》从旧兼从轻原则，应认定上诉人郭启民的行贿犯罪行为属“情节严重”。上诉人郭启民及其辩护人提出一审判决认定是郭启民个人行贿不符合事实，郭启民是代表亿安鑫公司行贿，应认定为单位行贿的上诉理由和辩护意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出对上诉人郭启民适用缓刑的意见，因郭启民不具备适用缓刑的条件，本院亦不予采纳。湖北省武汉市人民检察院提出一审判决认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判定罪的意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若

上诉人郭启民为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额达人民币154万元，情节严重，其行为构成行贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、审判程序合法。上诉人郭启民在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚；郭启民当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审认定郭启民的行贿犯罪行为属“情节特别严重”本无不当，鉴于二审期间，行贿犯罪数额标准发生变化，认定“情节特别严重”的标准亦发生变化，根据《刑法》从旧兼从轻原则，应认定上诉人郭启民的行贿犯罪行为属“情节严重”。上诉人郭启民及其辩护人提出一审判决认定是郭启民个人行贿不符合事实，郭启民是代表亿安鑫公司行贿，应认定为单位行贿的上诉理由和辩护意见

湖北省武汉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武汉中刑终字第00964号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭启民，武汉市亿安鑫建筑工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯行贿罪，于2014年3月4日被刑事拘留，2014年3月18日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人王俊、罗剑，湖北山河律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原……