买卖合同纠纷 （2021）浙06民终625号

人民法院审理并对案件进行裁判，应当以认定的基本事实为基础，认定基本事实又需以可采纳的证据为前提。本案系买卖合同纠纷，当事人对讼争买卖合同的成立、标的物数量、履行期限、违约责任等存在重大分歧，对部分证据的关联性和合法性亦持有异议，一审法院在认证时，仅对全部证据的真实性予以认定，一方面对证据的合法性和关联性未作明确认定，另一方面又对部分证据认定后未相应认定有关事实，同时将当事人及案外人之间的微信聊天和通话内容大段摘录作为本案的主要事实，但对涉及当事人争议的有关讼争买卖合同的基本内容却未作明确认定，属于案件的基本事实认定不清。同时，二审中上诉人安徽淘歪歪贸易有限公司提交的新的证据，也可能影响本案基本事实的认定。并且，根据在案材料，上诉人安徽淘歪歪贸易有限公司一审中未到庭参加诉讼可能有一定的合理理由。综上，一审判决认定基本事实不清，审理程序可能存在失当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初4768号民事判决；二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。上诉人安徽淘歪歪贸易有限公司预交

人民法院审理并对案件进行裁判，应当以认定的基本事实为基础，认定基本事实又需以可采纳的证据为前提。本案系买卖合同纠纷，当事人对讼争买卖合同的成立、标的物数量、履行期限、违约责任等存在重大分歧，对部分证据的关联性和合法性亦持有异议，一审法院在认证时，仅对全部证据的真实性予以认定，一方面对证据的合法性和关联性未作明确认定，另一方面又对部分证据认定后未相应认定有关事实，同时将当事人及案外人之间的微信聊天和通话内容大段摘录作为本案的主要事实，但对涉及当事人争议的有关讼争买卖合同的基本内容却未作明确认定，属于案件的基本事实认定不清。同时，二审中上诉人安徽淘歪歪贸易有限公司提交的新的证据，也可能影响本案基本

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙06民终625号上诉人（原审被告）：安徽淘歪歪贸易有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**置地广场****。法定代表人：年俊保，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐金红，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼烨娜，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴安戈洛卫生用品有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市越城区人……