民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终4069号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈在龙主张双方存在借贷关系，陈在龙在未能提交借条、借款协议的情况下，单凭转账记录不能证明双方存在借贷关系，陈在龙还应进一步举证证明其与刘丹之间存在符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的借贷关系，否则应承担举证不能的法律后果。刘丹主张涉案5万元是陈在龙投资款项并提交了大量证据，是以推翻陈在龙的主张，综上，陈在龙提起本案诉讼没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回陈在龙的诉讼请求。案件受理费525元，由陈在龙负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为陈在龙向刘丹转账的5万元是否系借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈在龙主张双方存在借贷关系，陈在龙在未能提交借条、借款协议的情况下，单凭转账记录不能证明双方存在借贷关系，陈在龙还应进一步举证证明其与刘丹之间存在符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的借贷关系，否则应承担举证不能的法律后果。刘丹主张涉案5万元是陈在龙投资款项并提交了大量证据，是以推翻陈在龙的主张，综上，陈在龙提起本案诉讼没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回陈在龙

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4069号 上诉人（原审原告）：陈在龙，男，1978年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：姜元宾，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘丹，女，1981年4月9日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯培萍，山东首辰律师事务所律……