（2015）菏民一终字第296号

本案争议的焦点是：一、原告段卫东主体是否适格；二、王珂实际借款本金和利息分别是多少；三、本案偿还主体如何确定；四、李昌兴应否承担保证责任。关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，王珂分别于2013年3月8日和同月12日出具两份金额各为100万元的借据，出借人亦分别于2013年3月8日至同年4月7日分三次转账、汇兑给王珂账户152万元，可以认定两份借款合同分别于2014年3月8日和同年4月7日生效。本案中案外人李秀芝、程秀荣、赵培霞和曹县国盛纺织有限公司分别出具声明、证明：案涉出借款项实为段卫东所有。段卫东在借款逾期后亦曾到菏泽利宝食品有限公司主张权利，菏泽利宝食品有限公司员工曾按王玉军安排先后支付段卫东现金6万元，由此可以认定无论是名义上的出借人还是实际出借款项的经办人，以及菏泽利宝食品有限公司、王玉军均明知案涉借款实际权利人为段卫东，段卫东作为原告提起诉讼并无不当。关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”

本案争议的焦点是：一、原告段卫东主体是否适格；二、王珂实际借款本金和利息分别是多少；三、本案偿还主体如何确定；四、李昌兴应否承担保证责任。关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，王珂分别于2013年3月8日和同月12日出具两份金额各为100万元的借据，出借人亦分别于2013年3月8日至同年4月7日分三次转账、汇兑给王珂账户152万元，可以认定两份借款合同分别于2014年3月8日和同年4月7日生效。本案中案外人李秀芝、程秀荣、赵培霞和曹县国盛纺织有限公司分别出具声明、证明：案涉出借款项实为段卫东所有。段卫东在借款逾期后亦曾到

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第296号上诉人（原审被告）：王珂。委托代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段卫东。委托代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。委托代理人：连正翠，山东敬人律师事务所实习律师。原审被告：菏泽利宝食品有限公司。法定代表人：王玉军，该公司经理。原审被告：王玉军。原审被告：李昌兴。委托代理人：董长华，青海法脉律师事务所……