民间借贷纠纷 （2019）吉01民终5361号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，仅凭李文静向本庭提交的银行转款记录及当庭答辩，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法证明李文静与刘艳峰之间存在民间借贷关系，且经法院释明，李文静坚持以民间借贷的基础法律关系主张权利，故认为应驳回李文静的全部诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回李文静的全部诉讼请求。案件受理费2525元，由李文静负担。宣判后，李文静不服，向本院提起上诉。请求撤销原审民事判决，依法改判刘艳峰偿还借款25万元，刘艳峰承担本案一、二审的诉讼费。理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。刘艳峰是李文静的亲属，因双方之间存
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，仅凭李文静向本庭提交的银行转款记录及当庭答辩，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法证明李文静与刘艳峰之间存在民间借贷关系，且经法院释明，李文静坚持以民间借贷的基础法律关系主张权利，故认为应驳回李文静的全部诉讼请求。综上
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5361号上诉人（原审原告）李文静，女，1973年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人王立伟，男，1969年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人沈鑑，吉林信责律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘艳峰，男，1982年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人李文静因与被上诉人刘艳峰民间借贷纠……