（2016）浙07行终370号

本案争议的焦点为被告义乌市市场监督管理局作出的涉案行政处罚决定书和被告义乌市人民政府作出的涉案行政复议决定书是否合法。原告爽爽戒烟站在多种资料中宣传其经营的普通食品—“清咽糖”具有保健功能，违法事实清楚，证据确凿。被告义乌市市场监督管理局对该违法行为经立案、调查、询问、听证告知、听证等程序，适用《食品广告发布暂行规定》第十三条、第十五条作出上述处罚决定，符合法定程序，适用法规准确。被告义乌市人民政府作出的涉案行政复议决定书合法。原告爽爽戒烟站诉请与事实、法律不符，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决驳回原告爽爽戒烟站的诉讼请求。上诉人爽爽戒烟站上诉称：原审判决认定上诉人违反了《食品广告发布暂行规定》第十三条的规定，普通食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分或者暗示其保健功能。这种认定是错误不客观的。1、义乌市市场监管局稽查时不顾研发宣传清咽喉糖戒烟功效目的，断章取义地看到几个“清咽、提高免疫机能”就强制关押经营人和关门店违法。2、明知不该去管雷锋焦裕禄的行为，知道管错了也

本案争议的焦点为被告义乌市市场监督管理局作出的涉案行政处罚决定书和被告义乌市人民政府作出的涉案行政复议决定书是否合法。原告爽爽戒烟站在多种资料中宣传其经营的普通食品—“清咽糖”具有保健功能，违法事实清楚，证据确凿。被告义乌市市场监督管理局对该违法行为经立案、调查、询问、听证告知、听证等程序，适用《食品广告发布暂行规定》第十三条、第十五条作出上述处罚决定，符合法定程序，适用法规准确。被告义乌市人民政府作出的涉案行政复议决定书合法。原告爽爽戒烟站诉请与事实、法律不符，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款之

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙07行终370号上诉人（原审原告）义乌市爽爽戒烟咨询服务站，住所地：浙江省义乌市福田四区**栋*号。经营者韦俊国，男，1956年3月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）义乌市市场监督管理局，住所地：浙江省义乌市宾王路378号。法定代表人朱建富，局长。委托代理人周志坚、龚伟伟，义乌市市场监督管理局工作人员。被上诉人（原审被告）……