买卖合同纠纷 （2015）鄂汉江中民二终字第00045号

超思思公司与普天公司签订《设备购销合同》，系双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应本着诚实信用原则全面履行各自的权利和义务。结合超思思公司的上诉主张及普天公司的答辩意见，确定本案争议的焦点问题是：涉案设备质量是否合格；普天公司是否应向超思思公司支付剩余货款及逾期付款违约金。关于涉案设备质量是否合格的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条关于“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”的规定，买受人普天公司在收到货物后应及时检验。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款关于“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，应确定本案的质量异议适用该两年的规定。本案中，普天公司于2012年4月17日收到了合同项下的全部设备，其最迟也应在2014年4月17日之前就设备存在质量问题向超思思公司提出异议，但普天公司未能提

超思思公司与普天公司签订《设备购销合同》，系双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应本着诚实信用原则全面履行各自的权利和义务。结合超思思公司的上诉主张及普天公司的答辩意见，确定本案争议的焦点问题是：涉案设备质量是否合格；普天公司是否应向超思思公司支付剩余货款及逾期付款违约金。关于涉案设备质量是否合格的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条关于“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”的规定，买受人普天公司在收到货物后应及时检验。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款关于“当事人没有约

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民二终字第00045号上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市超思思科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道长江埔路**号京铁科技工业园U型厂房*层东面、北面。法定代表人孙红艳，该公司总经理。委托代理人夏继志，该公司职员。被上诉人（原审被告、反诉原告）湖北普天电池有限公司。住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处和平路东侧。法定代表人宋绍曾，该……