（2017）黔01民终4913号

人民法院审理案外人执行异议之诉，应当审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。综合本案审理查明的案件事实和证据，本院认为上诉人罗雪蓉享有足以排除强制执行的民事权益，理由如下：第一、并无证据证明上诉人罗雪蓉与赵红之间存在恶意串通逃避债务的故意。本案中，上诉人罗雪蓉与赵红原系夫妻关系，后双方协议离婚，且双方协议离婚时间早于赵红与被上诉人洋城公司签订《建筑施工物资租赁合同》并发生债务纠纷之前。离婚协议中虽然约定以赵红名义购买的涉案房屋归上诉人所有，但由于子女均归上诉人抚养，故该协议内容未见明显不公。且本案上诉人罗雪蓉及子女长期居住在涉案房屋中，并非在赵红与被上诉人洋城公司发生债务纠纷后临时入住；第二、上诉人对于未及时办理涉案房屋的过户手续并无明显过错。涉案房屋系按揭贷款购买，在按揭贷款尚未结清前，并不具备办理过户手续的相应条件。且考虑到上诉人罗雪蓉与被上诉人赵红在离婚协议中已经明确涉案房屋归上诉人所有，该离婚协议依法对双方当事人具有法律约束力，并经贵阳市云岩区民政局审查备案后，对上诉人罗雪蓉与被上诉人赵红二人办理了离婚手续。上诉人罗雪蓉在与被上诉人赵红离婚后也一直实际占有、使用

人民法院审理案外人执行异议之诉，应当审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。综合本案审理查明的案件事实和证据，本院认为上诉人罗雪蓉享有足以排除强制执行的民事权益，理由如下：第一、并无证据证明上诉人罗雪蓉与赵红之间存在恶意串通逃避债务的故意。本案中，上诉人罗雪蓉与赵红原系夫妻关系，后双方协议离婚，且双方协议离婚时间早于赵红与被上诉人洋城公司签订《建筑施工物资租赁合同》并发生债务纠纷之前。离婚协议中虽然约定以赵红名义购买的涉案房屋归上诉人所有，但由于子女均归上诉人抚养，故该协议内容未见明显不公。且本案上诉人罗雪蓉及子女长期居住在涉案房屋中，并非在赵红与被上诉人洋城公司发生债务纠纷后

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终4913号上诉人（原审原告）：罗雪蓉，女，汉族，1972年6月22日出生，住贵州省贵阳市观山湖区，委托代理人：史超美，贵州巨子律师事务所律师。委托代理人：王鑫，贵州巨子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州洋城投资有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园R-016丽阳天下B2幢负1-6号。法定代表人：冉碧均，该公司总经理。委托……