侵害商标权纠纷 （2021）冀09知民初36号

关于被告的行为是否构成侵权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；”本案中，被告经营范围与廊坊送酒郎公司经营范围类似，其未经廊坊送酒郎公司许可，在其经营的店铺门招上使用“送酒郎”商标，该文字的字形、读音、含义与廊坊送酒郎公司的“送酒郎”商标相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或认为其—6—来源与廊坊送酒郎公司注册商标的商品或服务有特定的联系，被告的行为构成侵权。被告应当立即停止侵害涉案商标权的行为。关于被告是否存在不正当竞争行为。本案中，用于区分服务来源的“送酒郎”标识字样已被原告注册为商标，即该标识已具有注册商标权的专有性，纳入商标法的调整范围，在商标法明确规定前述情形属于商标侵权行为的情况下，应优先适用专门法的规定，不应再适用《反不正当竞争法》的规定以寻求额外保护。故对原告关于被告行为构成不正当竞争的主张，本院不予支持。关于赔偿经济损失，廊坊送酒郎公司未提交证据证实因被告的商标侵权所造成的损失及被

关于被告的行为是否构成侵权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；”本案中，被告经营范围与廊坊送酒郎公司经营范围类似，其未经廊坊送酒郎公司许可，在其经营的店铺门招上使用“送酒郎”商标，该文字的字形、读音、含义与廊坊送酒郎公司的“送酒郎”商标相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或认为其—6—来源与廊坊送酒郎公司注册商标的商品或服务有特定的联系，被告的行为构成侵权。被告应当立即停止侵害涉案商标权的行为。关于被告是

—1—河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09知民初36号原告：廊坊市送酒郎商贸有限公司。住所地：廊坊市广阳区康庄道20栋12门市。统一社会信用代码：911310030509812731。法定代表人：刘冲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇彩桥，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：沧州市运河区送酒弟超市。住所地：沧州……