民间借贷纠纷 （2021）粤19民终5210号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对彭斌上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：案涉三笔款项是否为借款。首先，从案涉三笔款项转账备注内容来看，三笔款项均备注为“借款”，与卓力格公司的主张相符。其次，罗根华于2020年8月20日通过微信向彭斌发送彭斌的借条文件显示双方曾就借款事宜进行过沟通，而从彭斌回复内容来看，其看过借条内容，且除对借条中记载的2017年3月3日的20000元有异议外，其他款项未提出予以否认，亦可佐证借款事实的存在。最后，彭斌主张案涉三笔款项是支付其工资、提成或报销费用等，但其提交《被告彭斌部分因公支出记录统计》、广发银行对账单等证据不能证明其该项主张，故本院对彭斌二审提交的证据不予采纳。综上，原审法院认定案涉三笔款项均为借款并判令彭斌应向卓力格公司返还借款本金350000元及相应的逾期利息，并无不当。综上所述，彭斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对彭斌上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：案涉三笔款项是否为借款。首先，从案涉三笔款项转账备注内容来看，三笔款项均备注为“借款”，与卓力格公司的主张相符。其次，罗根华于2020年8月20日通过微信向彭斌发送彭斌的借条文件显示双方曾就借款事宜进行过沟通，而从彭斌回复内容来看，其看过借条内容，且除对借条中记载的2017年3月3日的20000元有异议外，其他款项未提出予以否认，亦可佐证借款事实的存在。最后，彭斌主张案涉三笔款项是支付其工资、提成或报销费用等，但其提交《被告彭斌部分因公支出记录统计》、广发

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终5210号上诉人（原审被告）:彭斌，男，汉族，1985年9月8日出生，住陕西省商洛市丹凤县×××××××××××××××××，公民身份号码：612××××××××××××012。委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市卓力格机械有限公司。住所地：东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：……