民间借贷纠纷 （2021）皖15民终546号

李**与刘蕴挺在发生本案涉案借款关系之前相互不认识，经龚来铎介绍，发生本案借款关系，后来，李**让龚来铎向刘蕴挺催要借款，刘蕴挺与龚来铎之间存在经济往来。目前，公安机关已对龚来铎涉嫌寻衅滋事罪立案。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李**的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据一审案件卷宗材料显示，霍邱县公安局虽已对案外人龚来铎涉嫌寻衅滋事罪立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定本案当事人涉嫌刑事犯罪或本案与龚来铎涉嫌寻衅滋事罪有关联，且一审法院也未将有关材料移送公安机关。一审法院裁定驳回李**的起诉，属适用法律错误，应予纠正。此外，根据李**起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，李**的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华

李**与刘蕴挺在发生本案涉案借款关系之前相互不认识，经龚来铎介绍，发生本案借款关系，后来，李**让龚来铎向刘蕴挺催要借款，刘蕴挺与龚来铎之间存在经济往来。目前，公安机关已对龚来铎涉嫌寻衅滋事罪立案。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李**的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根

安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终546号 上诉人（原审原告）：李**，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：刘蕴挺，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人李**因与被上诉人刘蕴挺民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初3997号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议……