民间借贷纠纷 （2018）皖01民终4913号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2017年2月10日尚成龙、张蕾向鲍宪立出具《借据》，向鲍宪立借款132万元，鲍宪立自2017年2月10日至14日期间分五笔向尚成龙共转款130.5万元。鲍宪立的转款发生在尚成龙、张蕾出具《借据》之后，说明案涉《借据》与双方之前发生的经济往来无关。鉴于，除一审查明的尚成龙、张蕾于2017年2月17日还款60万元之外，尚成龙、张蕾上诉主张的还款均发生在案涉《借据》及鲍宪立给付案涉借款之前，一审在本案中未予认定，并无不当。若尚成龙、张蕾认为其在双方之前发生的经济往来中支付了高额利息,可依法另行主张。综上，尚成龙、张蕾的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12010元，由上诉人尚成龙、张蕾负担。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 程 镜二〇一八年六月二十九日书记员 苏丛林附：《中华
摘要
尚成龙、张蕾民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终4913号上诉人（原审被告）：尚成龙。委托诉讼代理人:谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张蕾。委托诉讼代理人:谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：鲍宪立。委托诉讼代理人……