生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）成民终字第6056号

游德功与游德阳系胞兄弟关系，因排水发生纠纷，在发生纠纷过程中游德功受伤是事实。根据游德功提供的（报）处警登记表，彭州市公安局治安调解协议书结合社区居委区出具的证明能够证实双方在拉扯过程中致游德功受伤。故游德功的伤情与游德阳有一定的因果关系，应承担赔偿责任，因排水问题游德功理应找相关组织协调处理，但游德功未采取正当途径解决，游德功也应承担相应的责任，故原审法院确定游德功对本案的损失承担40%责任、游德阳承担60%责任。关于本案的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2012年度统计数据，结合在案证据，原审法院对游德功主张的损失审核确认如下：对游德功主张的护理费1200元、伤残赔偿金14200元计算符合相关规定，原审法院予以支持；鉴定计费900元有发票，原审法院予以确认；对游德功主张的医疗费29652.53元，其中17065.12元游德功已报基本医疗，故已报部分应扣除，医疗费应确认为12587.41元；住院伙食补助费，460元（20元×23天）；营养费，460元（20元×23天）；误工费，游德功未提供证据证明需持续误工，出

游德功与游德阳系胞兄弟关系，因排水发生纠纷，在发生纠纷过程中游德功受伤是事实。根据游德功提供的（报）处警登记表，彭州市公安局治安调解协议书结合社区居委区出具的证明能够证实双方在拉扯过程中致游德功受伤。故游德功的伤情与游德阳有一定的因果关系，应承担赔偿责任，因排水问题游德功理应找相关组织协调处理，但游德功未采取正当途径解决，游德功也应承担相应的责任，故原审法院确定游德功对本案的损失承担40%责任、游德阳承担60%责任。关于本案的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2012年度统计数据，结合在案证据，原审法院对游德功主张的损失审

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第6056号上诉人（原审原告）游德功。被上诉人（原审被告）游德阳。上诉人游德功因与被上诉人游德阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年2月5日晚，……