民间借贷纠纷 （2017）渝05民终112号

本案一审争议焦点为：三被告已经支付原告马凤的款项是159200元，还是150200元，三被告在2015年2月是否支付了原告马凤9000元现金；二、展期期限届满后，原告马凤请求按借款期限内约定利率计付利息，是否符合法律规定。三被告在借款逾期后支付的款项，系支付利息，还是归还的借款本金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的民间借贷合同、展期补充协议，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。马凤按照协议约定，出借给张剑杨、王丽、张振军300000元借款，履行了合同义务，张剑杨、王丽、张振军使用后，依法应当按约定归还。逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故马凤诉请张剑杨、王丽、张振军归还借款的理由成立，一审法院予以支持。关于张振军,张剑杨,王丽已经支付马凤的款项是159200元，还是150200元，在2015年2月是否支付了原告马凤9000元现金问题，张振军,张剑杨,王丽辩称在2015年2月以现金方式支付了马凤9000元，2014年7月至2016年2月期间，共计支付了马凤159200元，但张振军,张剑杨,王丽未提供在2015年2月以现金方式支付了马凤

本案一审争议焦点为：三被告已经支付原告马凤的款项是159200元，还是150200元，三被告在2015年2月是否支付了原告马凤9000元现金；二、展期期限届满后，原告马凤请求按借款期限内约定利率计付利息，是否符合法律规定。三被告在借款逾期后支付的款项，系支付利息，还是归还的借款本金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的民间借贷合同、展期补充协议，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。马凤按照协议约定，出借给张剑杨、王丽、张振军300000元借款，履行了合同义务，张剑杨、王丽、张振军使用后，依法应当按约定归还。逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故马

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终112号上诉人（原审被告）:王丽,女,汉族。上诉人（原审被告）:张振军,男,汉族。上诉人（原审被告）:张剑杨,男,汉族。被上诉人（原审原告）:马凤,女,汉族。诉讼代理人：杨炯富（系马凤丈夫），住重庆市江津区百货巷***号4-2。上诉人王丽、张振军,张剑杨与被上诉人马凤民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7……