买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终1109号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，远大公司与晟阳公司在2014年2月27日的产品销售合同中书面约定协商不成向原告方法院裁决，该约定具有确定性、唯一性，双方均应遵守。该院作为原告方远大公司所在地法院，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回苏州晟阳新源投资有限公司对本案管辖权提出的异议。晟阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于买卖合同纠纷，案涉合同中未明确管辖法院。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，远大公司与晟阳公司在2014年2月27日的产品销售合同中书面约定协商不成向原告方法院裁决，该约定具有确定性、唯一性，双方均应遵守。该院作为原告方远大公司所在地法院，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回苏州晟阳新源投资有限公司对本案管辖权提出的异议。晟阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于买卖合同纠纷，案涉合同中未明确管辖法院。因此

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1109号上诉人（原审被告）：苏州晟阳新能源投资有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇蠡塘路88号。法定代表人：叶德英。被上诉人（原审原告）：江苏远大电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区。法定代表人：张良。上诉人苏州晟阳新能源投资有限公司（以下简称晟阳公司）因与被上诉人江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷管辖权……