民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终1775号

合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约定的时间及时偿还借款。本案中，在被告不按约定还款的情况下，原告不是通过法律途径来维护自己的权益，而是通过委托其他人向担保人催要借款，本案中虽然没有证据证实受委托人没有将催要的款项支付给了原告，但是基于这种委托关系存在，借款人或担保人向受托人支付款项，应视为是对借款人借款的偿还。从法院调取的公安侦查卷宗材料中银行交易明细、询问笔录等证据来看，担保人姜成浩已向原告偿还的借款应认定为153000元，原告与被告之间的借款金额尚余132000元未付。被告姜成浩出具的落款日期为2014年1月28日的两张借条，因借贷关系并未实际发生，故该两张借条对双方均无法律约束力。被告潘香风与徐江坤虽系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻存续期间，但该笔债务是被告徐江坤以个人名义所负，且数额明显超出家庭生活日常需要，不应作为夫妻共同债务处理，故原告对被告潘香风的诉讼请求法院不予支持。在双方的借条中，被告姜成浩仅作为借款的担保人签名，双方未约定保证方式、保证期间，故其保证期间应为借款期限届满之日起六个月，即2012年11月30日起至2013年5月30日，而原告起诉的时间为2015年1

合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约定的时间及时偿还借款。本案中，在被告不按约定还款的情况下，原告不是通过法律途径来维护自己的权益，而是通过委托其他人向担保人催要借款，本案中虽然没有证据证实受委托人没有将催要的款项支付给了原告，但是基于这种委托关系存在，借款人或担保人向受托人支付款项，应视为是对借款人借款的偿还。从法院调取的公安侦查卷宗材料中银行交易明细、询问笔录等证据来看，担保人姜成浩已向原告偿还的借款应认定为153000元，原告与被告之间的借款金额尚余132000元未付。被告姜成浩出具的落款日期为2014年1月28日的两张借条，因借贷关系并未实际发生，故该两张借条对双方均无法律约束力。被

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1775号上诉人(原审被告）：徐江坤，男，1979年3月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘岩，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢继光，男，1955年2月10日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王乃一、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。原审被告：姜成浩，男，1961年1月14日出生，汉族，户……