生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂01民终5358号

公民的生命权受法律保护。本案系共同饮酒后因个别饮酒人死亡而引发的纠纷，属情谊侵权行为的范畴。对于情谊侵权行为的责任承担，共饮者应否承担相应的侵权责任取决于共同饮酒人之间是否存在一定的权利义务关系。共同饮酒行为是情谊行为，单纯的饮酒并不能使饮酒人之间形成特定的法律关系，但如果其中的饮酒人处于醉酒的危险状态，则由饮酒这一先行为引起后来的醉酒危险状态，共饮人就负有一定的作为义务，比如提醒、劝阻照顾、通知家人、护送、及时送医救治等，如果其他共同饮酒人因过错未尽到上述义务，导致醉酒人遭受损害，则其他共饮人的不作为应承担侵权责任。本案中，刘银胜因醉酒后窒息死亡，刘银胜作为成年人即完全民事行为能力人，负有对自己生命安全的最高注意义务，应当对过量饮酒可能产生的损害后果有所预见，其不但饮酒而且不加节制，以致造成死亡后果的发生，其自身具有重大过失，应对死亡后果承担主要责任，即死者刘银胜自身承担60%的责任。端正精密公司对鄂Ａ×××××号车辆管理不善，致使其员工醉酒后在密封车内留宿整晚，造成刘银胜死亡的损害后果，故端正精密公司对刘银胜死亡存在过错，应由该公司对刘安礼、邓美娥的损失承担8%的赔偿责任；杨建林、

公民的生命权受法律保护。本案系共同饮酒后因个别饮酒人死亡而引发的纠纷，属情谊侵权行为的范畴。对于情谊侵权行为的责任承担，共饮者应否承担相应的侵权责任取决于共同饮酒人之间是否存在一定的权利义务关系。共同饮酒行为是情谊行为，单纯的饮酒并不能使饮酒人之间形成特定的法律关系，但如果其中的饮酒人处于醉酒的危险状态，则由饮酒这一先行为引起后来的醉酒危险状态，共饮人就负有一定的作为义务，比如提醒、劝阻照顾、通知家人、护送、及时送医救治等，如果其他共同饮酒人因过错未尽到上述义务，导致醉酒人遭受损害，则其他共饮人的不作为应承担侵权责任。本案中，刘银胜因醉酒后窒息死亡，刘银胜作为成年人即完全民事行为能力人，负有对

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5358号上诉人（原审被告）：李家鹏委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘安礼（死者刘银胜之父）委托诉讼代理人：张航，湖北瀚海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓美娥（死者刘银胜之母）委托诉讼代理人：张航，湖北瀚海潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建林原审被告：武汉端正精密制造技术有限公……