（2015）淮中行终字第00042号

原告朱桂兵与第三人王爱民因琐事发生口角，继而发生厮打，厮打过程中，原告与第三人均动手殴打对方。被告清浦公安分局对该案受案登记后，依职权对双方当事人及有关证人进行调查询问，并查看现场监控录像，对原告朱桂兵伤情委托鉴定，在作出处罚决定前，依法告知原告及第三人拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的陈述权和申辩权，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定作出处罚决定，并无不当。淮安市清浦区人民法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回原告朱桂兵的诉讼请求。上诉人朱桂兵不服上诉称：1、一审法院采信证据违反规定。被上诉人提交的部分证据在复议过程中未向复议机关提供，且证据与本案无关联性；被上诉人提供的谈话笔录中的吴宜龙、陈梅、戴冬冬均未到庭作证，且吴宜龙、陈梅与原审第三人王爱民具有利害关系，不应作为定案依据；被上诉人提供的视频资料不完整，不应予以采信。2、一审法院认定事实不清，适用法律不当。吴宜龙指使王爱民对上诉人进行殴打，一审法院却在判决中将吴宜龙认定为案外人，认定事实错误，一审法院仅凭王爱民、吴宜龙、

原告朱桂兵与第三人王爱民因琐事发生口角，继而发生厮打，厮打过程中，原告与第三人均动手殴打对方。被告清浦公安分局对该案受案登记后，依职权对双方当事人及有关证人进行调查询问，并查看现场监控录像，对原告朱桂兵伤情委托鉴定，在作出处罚决定前，依法告知原告及第三人拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的陈述权和申辩权，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定作出处罚决定，并无不当。淮安市清浦区人民法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回原告朱桂兵的诉讼请求。上诉人朱桂兵不服上诉称：1、一审法院采信证据违反规定

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）淮中行终字第00042号上诉人（原审原告）朱桂兵，个体工商户。委托代理人朱桂林，男，汉族，1973年11月19日出生，个体工商户。委托代理人朱凤启，男，汉族，1947年8月23日出生，个体工商户。被上诉人（原审被告）淮安市公安局清浦分局，住所地淮安市清浦区人民南路7号。法定代表人王成伟，该分局政委。委托代理人杨曙兵。委托代理人周礼峰。原审第三人……