租赁合同纠纷 （2013）鄂武汉中民终字第00942号

武汉某咨询公司、武汉市某酒店的反诉请求涉及的劳务费、绿化费系另一法律关系，双方应另循其他途径解决，一审法院驳回其反诉请求的判决明显违法。三、一审法院在审理本案时存在程序上的问题。在本案的一审过程中，应当由武汉市某福利院承担举证责任的证据，一审法院不厌其烦多次找到相关人员调查取证，而对于武汉某咨询公司提出合理怀疑需要法院核实、涉及本案重要事实的证据，经武汉某咨询公司多次提出申请却置若罔闻，直至宣判前才答复不予调查取证。一审法院在对待诉讼当事人调查取证申请的态度上明显有所区别，其结果导致诉讼过程有失公允，进而导致其对本案事实作出了错误认定。请求二审院判令：一、撤销原判；二、依法改判或发回重审；三、本案的全部诉讼费用由武汉市某福利院承担。被上诉人武汉市某福利院答辩则要求维持一审判决。原审被告暨反诉原告武汉市某酒店未提交答辩意见。原审第三人武汉市某公司表示同意维持一审判决。经审理查明，武汉市江夏区土地管理局颁发的《中华人民共和国集体土地使用证》载明：土地使用者为武汉某农业园公司，土地所有者为武汉市江夏区龙泉乡人民政府，土地座落为武汉市江夏区龙泉乡营泉村，使用权类型为出让，一审认定的其他事实属实

武汉某咨询公司、武汉市某酒店的反诉请求涉及的劳务费、绿化费系另一法律关系，双方应另循其他途径解决，一审法院驳回其反诉请求的判决明显违法。三、一审法院在审理本案时存在程序上的问题。在本案的一审过程中，应当由武汉市某福利院承担举证责任的证据，一审法院不厌其烦多次找到相关人员调查取证，而对于武汉某咨询公司提出合理怀疑需要法院核实、涉及本案重要事实的证据，经武汉某咨询公司多次提出申请却置若罔闻，直至宣判前才答复不予调查取证。一审法院在对待诉讼当事人调查取证申请的态度上明显有所区别，其结果导致诉讼过程有失公允，进而导致其对本案事实作出了错误认定。请求二审院判令：一、撤销原判；二、依法改判或发回重审；三、

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武汉中民终字第00942号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉某咨询公司被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉市某福利院原审被告暨反诉原告：武汉市某酒店原审第三人：武汉市某公司上诉人武汉某咨询公司因租赁合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2012）鄂江夏民二初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月21……