民间借贷纠纷 （2021）京02民终2873号

债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因肖潇与胡忠未签订书面借款合同，根据现有证据，故视为双方未约定还款期限。对于胡忠主张双方是合伙投资江庆达，不是民间借贷关系，称每次收到肖潇转款后就当日转给江庆达了，并提交了银行流水加以佐证，但根据广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初8179号民事判决书显示，胡忠与江庆达为民间借贷关系，另肖潇转给胡忠的本金均已包含在认定江庆达借胡忠的本金中，故对于胡忠的上述主张，一审法院不予采纳。对于肖潇主张胡忠立即偿还借款本金425000元的诉讼请求，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。因本案立案时间为2020年7月6日，而《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》系于2020年8月20日施行，故本案仍应适用修改前的相关法律规定。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出

债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因肖潇与胡忠未签订书面借款合同，根据现有证据，故视为双方未约定还款期限。对于胡忠主张双方是合伙投资江庆达，不是民间借贷关系，称每次收到肖潇转款后就当日转给江庆达了，并提交了银行流水加以佐证，但根据广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初8179号民事判决书显示，胡忠与江庆达为民间借贷关系，另肖潇转给胡忠的本金均已包含在认定江庆达借胡忠的本金中，故对于胡忠的上述主张，一审法院不予采纳。对于肖潇主张胡忠立即偿还借款本金425000元的诉讼请

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终2873号上诉人（原审被告）：胡忠，男，1984年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉锐，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肖潇，女，1983年5月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：韩铮，北京市东卫律师事务所律师。上诉人胡忠因与被上……